各组运动平板运动试验结果无差异

Description of your first forum.
Post Reply
suchona.kani.z
Posts: 226
Joined: Sat Dec 21, 2024 5:44 am

各组运动平板运动试验结果无差异

Post by suchona.kani.z »

VIVA 研究:大剂量 rhVEGF 治疗后心绞痛显著改善

VIVA(血管内皮生长因子在缺血性血管生成中的应用)研究评估了重组人血管内皮生长因子(rhVEGF)冠状动脉内和静脉输注的安全性和有效性。178

例稳定性心绞痛患者随机分为安慰剂组、低剂量rhVEGF(17 ng/kg/min)组和高剂量rhVEGF(50 ng/kg/min)组,前者在第0天冠状动脉内输注,后者在第3、6、9天静脉输注。

第60天,但各组心绞痛严重程度分级和生活质量均有显著改善,但各组间无显著差异。

然而,在第 120 天,与安慰剂组相比,接受高剂量 rhVEGF 治疗的患者心绞痛严重程度等级显著改善(p=0.05),而跑步机运动测试和心绞痛发作频率则无显著趋势(p=0.09)。脊髓刺激与大量对治疗无效的稳定型心绞 店铺 痛患者的心绞痛症状改善有关

意大利脊髓刺激登记处(意大利前瞻性 SCS 登记处)对植入脊髓刺激装置的严重、难治性心绞痛患者的临床结果进行了评估。

在登记处登记的 104 名患者中,70 名是男性;平均年龄为 68 ± 17 岁。83% 的患者患有严重冠状动脉疾病。

在观察期(13.2 ± 8 个月)内,17 名(16%)患者死亡,包括 2 例心源性死亡。

脊髓刺激改善了 73% 患者的心绞痛症状(每周心绞痛发作次数减少 50% 以上)。80

% 的患者加拿大心血管协会心绞痛分级提高一级或以上,42% 的患者提高两级或以上。

此外,脊髓刺激降低了心绞痛住院率和住院天数(p< 0.0001)。

刺激疗法最常见的副作用是表皮感染,在6例患者中均有发现。
未观察到与该方法相关的严重不良反应。
Post Reply